【田丰和许攸谁的谋略比较厉害】在三国时期，谋士是各路诸侯争霸中不可或缺的重要力量。袁绍帐下的田丰与许攸，都是当时颇具才智的人物，但两人在谋略上的表现却各有千秋。本文将从他们的背景、主要谋略、对袁绍的影响以及历史评价等方面进行分析，帮助读者更清晰地了解这两位谋士的优劣。
一、人物背景
| 项目 | 田丰 | 许攸 |
| 出身 | 贫寒出身，有志向 | 官宦世家，早年得志 |
| 性格 | 正直刚烈，直言敢谏 | 聪明机变，善于权谋 |
| 与袁绍关系 | 忠诚但屡遭贬斥 | 精于权术，受宠但后期失势 |
二、主要谋略分析
1. 田丰的谋略特点：
- 忠诚但固执：田丰多次劝谏袁绍不要轻举妄动，如官渡之战前建议避免与曹操正面冲突，但因性格刚烈，不善变通，最终被袁绍猜忌。
- 战略眼光长远：他主张以稳定为先，认为袁绍应积蓄实力，等待时机，而非急于争雄。
- 政治立场坚定：田丰始终站在袁绍一边，虽多次被贬，仍坚持自己的主张，体现出极强的原则性。
2. 许攸的谋略特点：
- 灵活多变：许攸善于审时度势，曾献计偷袭乌巢，帮助曹操取得官渡之战的胜利，显示出极高的战术执行力。
- 权谋手段高超：他在袁绍手下时，常利用信息差和心理战获取优势，但也因此容易被怀疑。
- 见风使舵：许攸在袁绍失败后投靠曹操，显示出较强的生存能力，但也因此被后人诟病缺乏忠义。
三、对袁绍的影响
| 项目 | 田丰 | 许攸 |
| 对袁绍的影响 | 提出战略建议，但未被采纳，导致袁绍决策失误 | 提供关键情报，直接推动了官渡之战的转折 |
| 是否被重用 | 不被信任，屡遭贬斥 | 初期受重用，后期因功高震主被杀 |
| 历史评价 | 忠臣良相，但缺乏变通 | 智谋出众，但缺乏忠诚 |
四、总结对比
| 对比维度 | 田丰 | 许攸 |
| 谋略风格 | 坚持原则，注重战略 | 灵活多变，注重战术 |
| 战略眼光 | 长远，但不够实际 | 短期有效，但缺乏持续性 |
| 忠诚度 | 极高 | 较低 |
| 实际效果 | 未能改变袁绍决策 | 直接影响战局 |
| 历史评价 | 被视为忠臣 | 被视为能臣 |
五、结论
从谋略的角度来看，许攸的战术执行力更强，尤其在关键时刻（如官渡之战）发挥了决定性作用；而田丰则更偏向于战略规划和道德操守，虽然他的建议更具远见，但因性格原因未能被袁绍采纳。
若以“谋略”为核心评判标准，许攸在实战中的表现更为突出；但如果从忠诚、正直等品德角度衡量，田丰则更胜一筹。
因此，两人各有千秋，难以简单地断定谁更厉害，而是取决于评判的标准和视角。